Belfort Place d’armes : ll’UMP 90 demande un contrôle de légalité par le préfet

En tant que contribuable, Marie-Hélène Vivol a, dans un courrier, attiré l’attention du préfet sur les arbres de la place d’Armes. « La délibération du conseil du 24 mai devait permettre de choisir la meilleure option pour assurer la conservation des arbres, écrit-elle. Le conseil a choisi la solution radicale de tous les abattre et leur remplacement par de jeunes arbres. Je sollicite du préfet qu’il exerce un contrôle approfondi de la légalité de cette décision. »

Pour Damien Meslot « à la suite des deux manifestations qui avaient rassemblé à chaque fois un peu plus de 300 personnes, le maire avait promis un référendum sur toute la ville sur la place d’Armes, on l’a cru et il n’a pas tenu parole ».

« Au début, nous n’avions jamais eu l’intention d’aller dans un contentieux juridique, précise l’élu de l’opposition. Maintenant, c’est « circuler, il n’y a rien à voir » et on décide de couper les arbres. Une des réponses d’Étienne Butzbach, c’est de dire « si vous n’êtes pas content, c’est la même chose, de toute façon, il y a des élections en 2014 ». Sauf que si l’on attend 2014, une fois qu’ils auront coupé tous les arbres, il sera trop tard pour faire machine arrière. »

D’où la décision d’effectuer un recours en légalité devant le préfet. Marie-Hélène Vivol explique qu’elle s’est lancée dans cette bataille car elle a toujours été pour des projets raisonnables, or d’après elle, celui-là ne l’est pas et est « révélateur de la mégalomanie d’une seule personne ».

« On voit bien que c’est un projet qui ne satisfait personne, poursuit-elle. Et dans la mesure où la concertation et le dialogue avaient l’air d’être rompus, il semblait qu’il fallait effectivement s’orienter vers une solution juridique. On nous avait expliqué que les arbres seraient remplacés par d’autres de bonne taille, déjà bien formés, capables de donner rapidement de l’ombre. Or, ce ne sera pas le cas. »

L’opposition municipale a fait appel à un cabinet parisien d’avocats, spécialisé dans ce genre d’affaire, et le préfet a été saisi. Il a deux mois pour donner sa réponse.

« Si nous sommes déboutés, nous irons plus loin, devant le tribunal administratif, indique Damien Meslot. De toute façon, nous utiliserons tout ce qui est possible pour bloquer ce projet. Cela aura pour nous un certain coût et il n’est pas impossible que nous fassions appel à la générosité de nos concitoyens. Notre but est l’intérêt commun. Je trouve d’ailleurs savoureux que des gens qui n’ont que les mots « implication citoyenne à la bouche » aient peur d’un référendum. »

Pour Florence Besancenot, il est clair que tout était décidé à l’avance : « Ils ont tenté par le biais d’une expertise de trouver les arbres malades. Or, d’après les experts, les arbres sont en bonne santé. Mais, comme ils prévoient de décaisser d’au moins 80 cm, il est clair que les arbres souffriraient énormément. Donc, avec un tel projet, ils savaient à l’avance qu’ils seraient obligés de les couper ».

Damien Meslot souligne aussi qu’en coupant les arbres, la municipalité se met en porte-à-faux avec les règles d’urbanisme, qui n’autorisent à couper les arbres que s’ils sont dangereux ou malades. « On a vu ce qu’ils ont fait devant le théâtre, un univers totalement minéral. On ne voudrait pas qu’ils saccagent à nouveau une autre place », conclut Damien Meslot.