Paris en ligne Enquête sur Bastia-Sochaux

Une enquête a été ouverte sur des paris anormaux qui auraient pu être pris sur le match de Coupe de France Bastia-Sochaux (4-1) le 7 janvier, a confirmé hier à l’AFP le président de l’Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel) Jean-François Vilotte.

Selon le Journal du Dimanche, c’est le « montant anormalement élevé des paris pour une telle rencontre, notamment à l’étranger, qui a donné l’alerte ». Selon la loi de mai 2010 sur l’ouverture des jeux en ligne (paris sportifs, hippiques et poker) en France, l’Arjel est à la fois chargée de la délivrance des licences aux opérateurs et de la surveillance des paris en liaison avec les opérateurs agréés.

Le président de l’Arjel, M. Vilotte, a ajouté que cette alerte avait fait l’objet d’un « travail en réseau avec l’AAMS », le régulateur italien avec lequel l’Arjel a signé à une convention à l’été 2011. M. Vilotte s’est refusé à tout autre commentaire.

Selon une source proche du dossier, l’alerte a été donnée par l’AAMS qui avait remarqué des mouvements de paris anormaux sur ce match et par le système de monitoring (surveillance) des paris de la Fédération française de football (FFF).

Cette alerte sur la rencontre Bastia-Sochaux, relève cette source, rappelle les soupçons de fraude aux paris sur la rencontre de Ligue 2 Tours-Grenoble fin avril 2011. À l’époque, la plupart des paris étaient venus du Sud-Est et de Corse et les mises avaient été cent fois supérieures à celles émises habituellement et visaient une victoire grenobloise. Les paris sur ce match avaient alors été suspendus juste avant le coup d’envoi. Tours, mené longtemps 2-0, avait égalisé peu avant la fin sur une erreur du gardien Viviani.

À Sochaux, Alexandre Lacombe a, dit-il « appris l’existence de cette enquête par la presse.Je ne suis au courant de rien. Même pas par le biais de la Fédération Française (N.D.L.R. : le président sochalien est membre du comité exécutif de la FFF). « Cette rencontre, a dit M. Vilotte, fait partie des alertes que l’on étudie et nous déciderons s’il y a lieu de transmettre un signalement au Parquet de Paris ».

Prudence dans les propos donc avant de connaître les conclusions de l’enquête.