Mandeure Déviances sexuelles d’un beau-père

Philippe, divorcé, père de trois enfants et remarié avec une maman de deux enfants, a comparu jeudi devant le tribunal correctionnel de Montbéliard pour agressions sexuelles sur sa belle-fille, qui était âgée de 14 ans au démarrage des faits, voici trois ans. Les agissements condamnables de son beau-père ont duré trois ans durant, avec une interruption de près d’un an après que la maman de l’adolescente eut découvert, sur l’ordinateur familial, une photo de sa fille dans une pose scabreuse. Le cliché avait été pris par Philippe qui, de rage d’être découvert, s’était enfermé dans son bureau effaçant les fichiers compromettants de son disque dur. « Maintenant, tu n’as aucune preuve », narguait-il sa nouvelle épouse, menaçant de « lui mener une vie d’enfer », si jamais elle avait la malencontreuse idée de demander le divorce. Bouleversée par cet épisode, mais confiante dans la promesse faite par son mari de ne plus recommencer, elle lui accordait son pardon. On était le 18 décembre 2009. Cela faisait neuf mois que sa fille subissait les exigences de Philippe, qui se défend de n’avoir jamais exercé la moindre pression, ni violence physique sur la jeune fille. « Elle venait d’elle-même me rejoindre sur le canapé. Elle aimait que je lui masse le dos », risque le prévenu. « Vous aviez une autorité morale de par votre rang de chef de famille. D’ailleurs, votre épouse avoue qu’elles vous craignaient, elle et votre belle-fille », le coupe le président Jacques Maitrepierre.

La procureure de la République, Thérèse Brunisso parle de « contrainte morale », qui confère aux atteintes sexuelles. Car des massages sur le dos, Philippe est passé aux photos de nu, puis aux poses pornographiques avec sa belle-fille, avec des gestes inconvenants. « On ne peut pas parler de pulsion, puisque vous aviez arrêté avant de reprendre ensuite », reprend le président, intéressé par l’addiction du prévenu pour la pornographie : Philippe stockait des quantités impressionnantes de photos sur son ordinateur : « C’était pour, comment dirais-je, en avoir… plein la vue, que vous gardiez toutes ces images, dont une partie est des photos de votre belle-fille ? » questionne Jacques Maitrepierre.

Mais Philippe ne saisit pas la perche et s’enferme dans ce mutisme que le Dr Christian Claden, expert-psychiatre a bien identifié dans son rapport, soulignant « une difficulté à verbaliser ». C’est Me Mireille Thomas, avocate de la belle-fille qui brise le tabou « On aimerait vous entendre dire que vous êtes seul responsable de ce qu’il s’est passé, et non pas votre épouse, qui n’aurait plus voulu faire l’amour, ou votre belle-fille qui aurait été consentante à vous entendre. Entendre que vous avez provoqué ce dérapage. Parce que vous avez une sexualité déviante. Parce que vous êtes un cochon ! ».

Me Jean-Baptiste Euvrard préfère parler de « dérapage » de la part de son client dont il souligne la « fragilité ». Il pense que Philippe « n’a pas su gérer sa déshérence affective », et qu’il « s’est laissé prendre au piège du complexe d’Œdipe », cette phase particulière du développement de la personnalité, qui pousse l’enfant à tenter symboliquement de séduire le parent de l’autre sexe comme l’a mis en évidence Sigmund Freud, le père de la psychanalyse. « Il n’est pas le pire, il n’est pas le meilleur. Ce qu’il a fait est détestable, déshonorant. Mais les réquisitions sont sévères. On peut lui éviter la prison ferme ». Le tribunal suit néanmoins les réquisitions de la procureure : trois ans de prison dont deux avec sursis et mise à l’épreuve pendant deux ans, assortie d’une obligation de soins. La partie civile se voit allouer 5000 € de dommages et intérêts. Le nom de Philippe figurera pour une longue période au fichier des délinquants sexuels (Fijais).